Aktuelle Meldungen

BDM / 11.11.2026
ZKL-Empfehlungen „zu gut für die Tonne, aber kein Gebetbuch“? BDM fordert ernsthafte Auseinandersetzung mit den ZKL- Ergebnissen

Pressemitteilung / (Freising) Mit seiner Aussage, die Empfehlungen der Zukunftskommission Landwirtschaft (ZKL) seien zwar „zu gut für die Tonne, aber kein Gebetbuch für 2026“, wirftA Bundeslandwirtschaftsminister Alois Rainer die Frage auf, welchen politischen Stellenwert im breiten gesellschaftlichen Konsens erarbeitete Ergebnisse tatsächlich haben. Nach Ansicht des Bundesverbands Deutscher Milchviehhalter BDM e.V. ist es angesichts des enormen Engagements der Mitglieder der ZKL eine Selbstverständlichkeit, dieses Engagement anzuerkennen. Das beinhaltet jedoch, sich auch ernsthaft mit den Ergebnissen auseinanderzusetzen und politische Konsequenzen abzuleiten. Die ZKL darf keine politische Beschäftigungstherapie gewesen sein.

Die ZKL hat im November 2024 ihre Empfehlungen und Leitlinien der Öffentlichkeit und der Politik vorgelegt. Vorausgegangen war ein intensiver, über Jahre geführter Verständigungsprozess, an dem Vertreterinnen und Vertreter aus Landwirtschaft, Umwelt- und Tierschutz, Wissenschaft, Wirtschaft und Gesellschaft mitgewirkt haben. Dass es gelang, trotz teilweise grundlegend unterschiedlicher Interessen gemeinsame Empfehlungen zu erarbeiten, war alles andere als selbstverständlich. Die Ergebnisse waren ein wichtiger Versuch, Wege zu einer zukunftsfähigen Landwirtschaft aufzuzeigen – einer Landwirtschaft, die den Betrieben wirtschaftliche Perspektiven eröffnet und zugleich gesellschaftlich akzeptiert und mitgetragen wird.

„Natürlich hat niemand aus der ZKL erwartet, dass die Empfehlungen eins zu eins als fertigesA Regierungsprogramm übernommen werden. Die Kommission hat keinen politischen Maßnahmenkatalog für die Ewigkeit vorgelegt, sondern grundlegende Leitlinien und gemeinsam entwickelte Lösungsansätze“, betont BDM-Vorsitzender Karsten Hansen. „DieseA kontinuierlich weiterzuentwickeln und in konkrete Politik zu übersetzen, wäre die Aufgabe einer verantwortungsvollen Bundesregierung.“

Hans Foldenauer, BDM-Vorstandssprecher und Mitglied der ZKL, ergänzt: „Die Begründung,A die Rahmenbedingungen hätten sich inzwischen grundlegend verändert, ist nicht ganz nachzuvollziehen. Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine dauerte bei Veröffentlichung der Empfehlungen bereits seit mehr als zweieinhalb Jahren an. Die geopolitischen Unsicherheiten nahmen zu, die USA entwickelten sich zunehmend zu einem Unsicherheitsfaktor, und die Folgen des Klimawandels waren ebenfalls längst sichtbar. Auch die Herausforderungen für die Landwirtschaft waren bekannt. Selbstverständlich müssen politische Empfehlungen an neue Entwicklungen angepasst werden. Das ist aber etwas grundlegend anderes, als ihre Bedeutung infrage zu stellen oder sie politisch ins Leere laufen zu lassen.“

Auch die Darstellung, die ZKL habe fach- und branchenübergreifend Lösungen für die Tierhaltung erarbeiten sollen, greift zu kurz. Ihr Auftrag war wesentlich umfassender: Es ging um die Zukunft der Landwirtschaft insgesamt, um das Zusammenspiel von wirtschaftlichen, ökologischen und gesellschaftlichen Anforderungen und um die Frage, wie eine tragfähige Agrarpolitik gestaltet werden kann. Gerade diese umfassende Perspektive macht die Empfehlungen aus Sicht des BDM so wertvoll.

Für den BDM ist es eine Frage des Respekts gegenüber den Menschen, die viel Zeit, Fachwissen und vielfach ehrenamtliches Engagement in diesen Prozess eingebracht haben, wie mit den Ergebnissen umgegangen wird. Wer einen solchen Prozess anstößt und gesellschaftliche Akteure über Jahre hinweg um gemeinsame Lösungen ringen lässt, übernimmt auch Verantwortung für den Umgang mit den Ergebnissen. Die geleistete Arbeit anzuerkennen, reicht nicht aus, wenn ihre Empfehlungen anschließend folgenlos in der Schublade verschwinden. Das wird der Bedeutung dieser Arbeit nicht gerecht. Sie darf nicht nachträglich zu einer politischen Beschäftigungstherapie degradiert werden.

Diese Kritik steht auch im Zusammenhang mit der grundsätzlichen agrarpolitischen Ausrichtung der Bundesregierung. Eine Agrarpolitik, die weiterhin öffentliche Gelder weitgehend nach dem Gießkannenprinzip verteilt, wirtschaftliche Krisen ausschließlich mit Hilfspaketen abfedern will und große Hoffnungen auf Exportmärkte als Ventil für Binnenmarktprobleme setzt, wird die strukturellen Probleme nicht lösen. Es handelt sich um Symptombekämpfung auf Kosten der Zukunftsfähigkeit der Betriebe und des gesamten Sektors.

weitere Informationen: Bundesverband Deutscher Milchviehhalter e.V. (BDM), www.bdm-verband.de